Методология

06.04.09

-         А чем Вам не нравится Новиковское определение методологии как «учения об организации деятельности»?

-         Очень узкое однозначное определение. Для начального учебного курса методологии подходит. Новиковы излагают свою «методологию» в форме «учения». В качестве содержания, вопреки их желанию «чистой формы», получилась «организация видов деятельности».
 

-         Но когда Вы активно участвовали на форуме Новиковых в 2007—2008, Вы не критиковали «узкое однозначное» определение?

-         На период освоения «схемы методологии» Новиковых я запретил себе критиковать. Это длилось девять месяцев. В мае 2008 я позволил себе первую открытую критику Новиковых. «Авторский подход» Новиковых уже довольно «активно и энергично» я раскритиковал в марте 2009. Ничего личного!
 

-         А как Вы оцениваете книгу Новиковых «Методология»? Раньше Вы были в восторге.

-         Сейчас восторга нет. К книге отношусь положительно. Хорошее учебное пособие. Но название должно быть таким: «Организация видов деятельности. Методологический аспект». Этим все сказано.
 

-         Как Вы относитесь к самим Новиковым? Не обиделись за «молчаливый отказ» от предложенной Вами дискуссии (11.05.08)?

-         К Александру Михайловичу и Дмитрию Александровичу Новиковым отношусь нормально. Основной вид их деятельности – учебный. И это накладывает отпечаток на их «методологию» как «учение». «Размышлять о методе» Новиковы не готовы. Мне кажется, что старший (А.М) Новиков абсолютизирует научно-исследовательский метод, а младший (Д. А.) – моделирование и управление проектами. Может я и ошибаюсь. Но при таких исходных посылках вести дискуссию практически невозможно. За «молчаливый отказ» от дискуссии не обижаюсь. Но и энтузиазма это не придает. И как следствие, вычеркнул «Методологи, всех направлений соединяйтесь!» из своего традиционного призыва.

 Продолжение следует…

«Диалог» задуман как простая и удобная форма обсуждения самых разнообразных методологических (и не только) вопросов. Качественный уровень «Диалога» определяется уровнем собеседников.
В «Диалоге» участвуют:
-         Вопрошающий
-         Отвечающий

27.03.09

-         Зачем Вам все это (сайт) надо?

-         Для самовыражения. Мой сайт – зримая форма моего «уровня некомпетентности». Сейчас многих одолела болезнь «самовыражения». Пишут книги. Терзают интернет. Я тоже болен «самовыражением». То, что я самодиагностировался, - это хорошо. Есть надежда, что болезнь будет протекать под наблюдением. Самого «мнимого больного».
 

-         А почему Вы сами себе задаете вопросы и отвечаете? Вы от стыда даже «Диалог» закавычили.

-         Потому и закавычил. Но не от стыда. Причина глубже: «Одиночество в сети». Это уже болезнь N 2. Интернета и интернетчиков. К тому же, кто задаст «умный и красивый» вопрос тебе, если ты не задашь сам? А как приятно: лавина (управляемая) хороших вопросов!
 

-         Так что же Вы исключаете вопрос реального человека, а не виртуального?

-         Не исключаю. Но сильно сомневаюсь. Люди приходят в интернет «говорить», а не слушать.
 

-         Почему вы перестали участвовать на методологическом форуме Новиковых?

-         Занялся своим сайтом. К тому же у Новиковых «молчаливый» сайт. Мое предложение о дискуссии осталось без ответа. Никакого ответа вообще. О Новиковых не забываю. Недавно выложил на своем сайте критический комментарий Авторского подхода Новиковых. Когда окрепну, обязательно вернусь к «друзьям-приятелям».
 

-         Вы действительно еще не «окрепли». Где Ваше целостное видение Методологии? Пока только какие-то фрагменты.

-         Согласен. Вы чрезвычайно осведомлены! «Целостное видение Методологии» в процессе становления. Действую согласно своего же лозунга: слушаю и пытаюсь понять других методологов. В первую очередь Щедровицкого, Анисимова, Новиковых. Очень интересен А. Е.Левинтов. Прислушиваюсь к себе. По практическому использованию системного подхода. Выслушаю, пойму и затем переплавлю в «целостное видение Методологии».
 

-         Не юлите! Обвешали свой сайт словом «методология», а сами в «процессе становления». Скажите прямо: что такое «методология»?

-         Я рассматриваю «методологию» как «размышление о методе». Это динамичное, процессное видение. Или так: «методология» как «слово о методе». А это статичное, результативно-«объектно-ориентированное» видение. А вообще-то, «Методология» многозначна. Поэтому я и определяю ее через «как». Любителям «есть» могу предложить следующее. «Методология» «есть» «область» «размышлений о методе». Неясно, но соответствует моему нынешнему видению «методологии».